Je li Pfizerov bivši 'glavni znanstvenik' rekao da nema potrebe za cjepivima?

Slika putem Youtube Screencapture / Facebook

Zahtjev

Ocjena

Do 2011. Michael Yeadon radio je u istraživačkoj jedinici za otkrivanje lijekova unutar Pfizera i bio je potpredsjednik i glavni znanstvenik tog specifičnog odjela, koji se fokusirao na alergijska i respiratorna medicinska istraživanja. Njegovi stavovi o COVID-19, zaključavanjima i cijepljenju povisili su njegovu poziciju na nekim krajevima Interneta, unatoč znanstvenom obrazloženju tih tvrdnji koje su se od tada nedvosmisleno pokazale netočnim.

Yeadonov naslov nije bio 'glavni znanstvenik Pfizera', 'glavni znanstveni službenik Pfizera' ili 'potpredsjednik Pfizera'. Divizija koju je vodio nije imala nikakve veze s cjepivima ili zaraznom bolešću, a u vrijeme zatvaranja 2011. bila je usredotočena na razvoj spojeva koji su ciljali na astmu i kroničnu opstruktivnu plućnu bolest.

Podrijetlo

Web stranice protiv cjepiva i teorije medicinske zavjere često navode bivšeg zaposlenika Pfizera po imenu Michael Yeadon. Yeadon, koji je napustio Pfizer 2011., iznio je nekoliko kontroverznih tvrdnji od početka pandemije COVID-19. Kako se napori na cijepljenju povećavaju po cijelom svijetu, izjava koju je dao u listopadu 2020. ponovno se dijeli u obliku memea kako bi se zasijala sumnja u nužnost cijepljenja:

Usko govoreći, ova provjera činjenica odnosi se na točnost naslovnih medijskih izvještaja i memova pripisanih Yeadonu, koji ga općenito identificiraju neka varijacija kao nekadašnji glavni znanstveni službenik , '' glavni znanstvenik ,' ili ' dopredsjednik ' od Pfizera. Iako sam Yeadon nije predao svoje vjerodajnice na taj način, izvješća koja mu pripisuju takve naslove dodaju gravitaciju njegovim netočnim tvrdnjama o COVID-19.

U širem smislu, međutim, ponovno pojavljivanje njegovog petomjesečnog citata nudi sjajnu priliku da se vidi kako Yeadon'sčesto citiranizdržale su se izjave o pandemiji COVID-19. Ispostavilo se da su, blago rečeno, alarmantno netočni. Citati o cjepivima potječu od šireg argumenta koji je, navodno zbog postojanja imuniteta na COVID-19, tvrdio da je pandemija završila u listopadu i da neće biti drugog vala globalno ili u njegovoj matičnoj županiji Ujedinjenog Kraljevstva.

Drugim riječima, bez obzira na to tko je on i gdje je nekoć radio, Yeadonov se argument da 'nema potrebe za cjepivima' oslanja se na niz pretpostavki koje su predviđale najgore pandemije iza nas u listopadu 2020. Kako je ta tvrdnja sam po sebi smiješan, njegov zaključak o cjepivima potpuno je bez osnova.

'Virusi ne stvaraju valove', napisao je Yeadon otprilike dva mjeseca prije nego što je drugi val COVID-19 zakrčio sve što je Velika Britanija prije toga vidjela tijekom pandemije.

Yeadon nikada nije bio 'glavni znanstvenik Pfizera'

U stvarnosti, znanstvenik imenovan Mikael Dolsten je bio glavni znanstveni direktor tvrtke Pfizer od svibnja 2010. godine, kada je zamijenio čovjeka po imenu Martin Mackay. Kao Dolsten kao glavni znanstveni direktor, predsjednik je Pfizerove organizacije za istraživanje, razvoj i medicinu u svijetu (WRDM).

Pfizerov WRDM u povijesti je sadržavao nekoliko različitih istraživačkih jedinica 'terapijskog područja'. Do 2011. godine jedna od takvih bila je jedinica za alergije i disanje. Yeadon je bio ta specifična podjela unutar Pfizerovog WRDM-a služio kao potpredsjednik i glavni znanstveni službenik. Dolsten znatno smanjena broj WRDM terapijskih područja u Pfizeru i tvrtki zatvoreno jedinica za alergije i disanje sa sjedištem u Velikoj Britaniji 2011. godine.

U vrijeme zatvaranja, Yeadonova jedinica bila je usmjeren na 'Razvijanje spojeva koji ciljaju dvije od ovih bolesti koje zahvaćaju donje dišne ​​putove - astmu i kroničnu opstruktivnu plućnu bolest (HOBP), kao i bolesti plućne vaskulature', prema Izvještaj Pfizera iz 2010. godine .

Memi se pozivaju na pogrešno predviđanje od listopada 2020

Citat Yeadon, uobičajeno predstavljen u kontekstu protucjepiva, preuzet je od 16. listopada 2020 post Yeadon je napisao na blogu sa sjedištem u Velikoj Britaniji pod nazivom Lockdown Skeptics. U tom je dijelu tvrdio da je Znanstvena savjetodavna skupina Ujedinjenog Kraljevstva za hitne slučajeve ( KADULJA ) - medicinsko tijelo koje daje preporuke o zaključavanjima i drugim zdravstvenim mjerama za COVID-19 - oslanjalo se na pogrešne brojeve za izračunavanje razine rizika koji predstavlja COVID-19.

Argumentirao je da su modeli grupe bili 'fatalno manjkavi' jer nisu uzimali u obzir ljude koji su prethodno bili izloženi drugim blažim koronavirusima koji su im davali određenu razinu zaštitnog imuniteta i zato što su se oslanjali na testove krvnih antitijela koji nisu otkrili specifična antitijela koja su davana ovim blažim koronavirusi, široko nazvani koronavirusi prehlade (CCC).

Yeadonovi argumenti odnosili su se na istraživanje ili izvještavanje objavljeno u kolovozu i rujnu 2020. U to su vrijeme studije pokazale da je krv uzeta pacijentima na dijalizi prije pandemije pokazala da velik dio imunološkog sustava već posjeduje određenu sposobnost barem prepoznavanja i borbe SARS-CoV-2, koji je virus koji je uzrokovao COVID-19.

'Pretpostavlja se, ali još nije dokazano', Kolovoza 2020 Autori studije napisali su, 'da bi to moglo biti zbog imuniteta na CCC'. Takva otkrića, BMJ iz rujna 2020 urednički postavljeno, 'može natjerati planere pandemije da ponovno pogledaju neke od svojih temeljnih pretpostavki o tome kako izmjeriti osjetljivost stanovništva.' Zbog ovog navodnog već postojećeg imuniteta, Yeadon je tvrdio da je u listopadu 2020. oko 30% svijeta imalo određenu razinu imuniteta na COVID-19, za razliku od 7% koje je procijenio SAGE. '

Na temelju tog uvjerenja, Yeadon je napisao da 'apsolutno nema potrebe za cjepivima za gašenje pandemije.' Tvrdio je da 'na nacionalnoj razini znatno smanjeni udio stanovništva koji je i dalje osjetljiv sada znači da nećemo vidjeti još jedno veliko izbijanje COVID-19 na nacionalnoj razini.'

Stoga da bi se Yeadonova izjava o cjepivima iz listopada 2020. shvatila ozbiljno, valja također braniti tvrdnju da drugi val koronavirusa nikada nije pogodio Ujedinjeno Kraljevstvo. Takva je tvrdnja komično neobranjiva. Grafikon u nastavku prikazuje nove slučajeve COVID-19 u Velikoj Britaniji po danu . Istaknuta podatkovna točka, 16. listopada 2020., dan je kada je Yeadon objavio svoj članak. Taj veliki skok koji počinje u prosincu drugi je val za koji je Yeadon rekao da nikada neće doći:

Yeadon je svoj članak strukturirao ističući pretpostavke SAGEa za koje je vjerovao da su pogrešne. Stoga je možda ironično da je Yeadon pogriješio zbog pogrešne pretpostavke. Yeadonova pretpostavka - ona koja se odnosi na same radove na koje se pozivao upozorio protiv stvaranje - bilo je da antitijela potencijalno dobivena iz prethodnih CCC-a mogu učinkovito ili značajno spriječiti infekciju SARS-CoV-2. Do prosinca 2020. postalo je jasno da je to tako nije slučaj .

Donja linija

U studenom 2020 komentarski komad u vezi s postojećim imunitetom na COVID-19 objavljenim u medicinskom časopisu JAMA, službenici javnog zdravstva i imunolozi zaključili su da će „postizanje imuniteta stada prirodnim infekcijama potrajati godinama bolne žrtve koja se izbrojava u brojnim smrtnim slučajevima, teškim dugotrajnim zdravstvenim posljedicama i široko rasprostranjenim ekonomski poremećaj i teškoće. '

Jedina nada da će se takav ishod izbjeći, zaključili su autori, bila je cijepljenje. 'Nadajmo se da sigurna i učinkovita cjepiva pomažu u izbjegavanju posljedica prirodnog razvoja imuniteta stada na COVID-19', napisali su autori članka u studenom 2021. U vrijeme ovog izvješća čini se da ta cjepiva čine upravo to.

Široko govoreći, argument koji je Yeadon iznio da upozorava protiv cjepiva temelji se na zaključcima koje je protok vremena već izložio kao sramotno pogrešne. Usko gledano, tvrdnja da je bivši „glavni znanstvenik“ ili „potpredsjednik“ tvrtke Pfizer dao ove skeptične komentare o cjepivu „Uglavnom je lažna“, jer Yeadon, dok je bio zaposlen u tvrtki Pfizer, nikada nije bio na tako visokoj poziciji u tvrtki.