Zahtjev
Naslov filma 'Ludilo Georgea III' izmijenjen je jer je američka publika mogla pomisliti da je riječ o nastavku.Ocjena
O ovoj ocjeni Podrijetlo
1995. godine objavljen je film Ludilo kralja Georgea , film čija se radnja usredotočila na bizarno ponašanje Georgea III (1738. - 1820.), britanskog monarha za kojeg se obično govorilo da je 'poludio' nakon gubitka engleskih sjevernoameričkih kolonija od Američke revolucije. Moderni medicinski stručnjaci sada vjeruju da je kralj George patio od metaboličkog poremećaja poznatog kao porfirija i Ludilo kralja Georgea bavi se političkim mahinacijama koje su se dogodile dok ga je kraljeva bolest na duži period onesposobljavala, fizički i mentalno.
Slučajno s objavljivanjem filma pojavila se glasina da su njegovi distributeri promijenili naslov za američko tržište, mijenjajući se Ludilo Jurja III do Ludilo kralja Georgea da ne bi zbunjeni Amerikanci pomislili da su propustili prva dva ulaska u seriju:
'Ludilo kralja Georgea' filmska je adaptacija predstave Alana Bennetta 'Ludilo Georgea III', naslov joj se promijenio jer se distributer bojao da bi Amerikanci mogli pomisliti da je to nastavak.
[T] ovdje kruži ukusna priča - primjer priče o „onim glupim Yankovima“ koju neki Britanci vole pričati. Čini se da je naslov filma promijenjen iz 'Ludilo Georgea III', jer bi američka publika mislila da je to nastavak i ne bi ga išla gledati, pod pretpostavkom da su propustili 'I' i 'II'.
Razjasnimo odmah par stvari: Prije svega, distributeri filma nisu imali nikakve veze s izborom naslova. Drugo, naslov filma nije promijenjen niti je bio drugačiji u Americi nego u drugim dijelovima svijeta. Film se uvijek zvao Ludilo kralja Georgea , i nosio je taj naslov svugdje gdje je bio izložen. Do zabune je došlo jer se filmska verzija temeljila na predstavi s naslovom Ludilo Georgea III, ali producenti filma odlučili su nazvati svoj film Ludilo kralja Georgea nego se držati naslova predstave.
Dobro, ali zašto se naslov prebacuje između scenske i ekranske verzije? Je li to imalo veze sa strahom da bi Amerikanci mogli pomisliti da su propustili dva prethodna horora zbog ludila lika po imenu George? Amerikanci bi ponekad mogli biti pomalo lakovjerni i naivni, ali Hollywood nije imao nikakve zamjerke oko objavljivanja filmova koji nisu nastavljeni s naslovima poput Leonard 6. dio , stvarajući nastavke s imenima poput Goli pištolj 2½ , ili ponovno objavljivanje originala Ratovi zvijezda film sa podnaslovom koji ga identificira kao 'Epizodu IV'.
Alan Bennett, koji je napisao oboje Ludilo Jurja III i njegova ekranizacija, promjenu naslova pripisali 'marketinškoj odluci', dok su se u šali pozivali na usporedbu s popularnom Shakespeareovom filmskom adaptacijom Kennetha Branagha iz 1989. godine. Henry V :
Bennett je u šali objasnio da je naslov promijenjen u Ludilo kralja Georgea kao 'marketinšku odluku', kako ne bi zbunili američku publiku zasićenu slijedom, 'istraživanje koje je očito pokazalo da je bilo mnogo ljubitelja filma koji su izašli iz filma Kennetha Branagha Henry V poželjevši da su vidjeli njegova četiri prethodnika. '
Iako je Nicholas Hytner, direktor tvrtke Ludilo kralja Georgea , priznao je da zahtjev za ponovnim vraćanjem 'nije bio potpuno neistinit', također je otkrio da je najvažniji čimbenik 'što se smatralo potrebnim da se u naslov unese riječ King.' Promjena nije prvenstveno motivirana osjećajem potrebe da se udovolji navodnom neznanju Amerikanaca, već razboritim priznavanjem kulturnih razlika između Amerike i Velike Britanije. Amerika je uvijek bila nacija bez kraljevstva, pa je upotreba 'King George' u naslovu mnogo jasnije signalizirala američkoj publici da je to djelo film o monarhu nego što bi vjerojatno zadržalo vladarsko ime 'George III'.
Možda je važnije da je onoliko koliko je američka publika upoznata s Georgeom III, to je kao prezirni monarh protiv kojeg su se sjevernoamerički kolonisti pobunili 1770-ih, što je dovelo do stvaranja neovisnih Sjedinjenih Američkih Država. Amerikancima je mnogo manje poznato da je kasnije bolovao od oblika bolesti koji je duboko utjecao na njegovo ponašanje, pa stoga upućivanje na 'ludilo Georgea III' ne bi odjeknulo ni približno toliko u SAD-u koliko u zemljama Commonwealtha. .
U sličnom primjeru, film iz Velike Britanije iz 1997 Gospođo Brown , o vezi između kraljice Viktorije i osobnog pomoćnika Johna Browna, prodavao se pod tim imenom Njezino Veličanstvo, gospođo Brown u Americi, gdje je ime “Mrs. Smeđa ”ne bi bilo lako prepoznati kao referenca na monarha kraljicu Viktoriju. Ta činjenica ne pokazuje da su Amerikanci posebno neuki, toliko da naglašava da su ljudi obično najpoznatiji iz vlastite povijesti, a manje iz drugih.
